La evolución del microblogging #gnusocial

“La tecnología avanza que es una barbaridad” y cada día me digo más veces:

¿No sería mejor no hablar y parecer tonto que hacerlo y salir de la duda?

Lo que voy a exponer es sólo es producto de mi experiencia en redes sociales, para análisis “sesudos” y poco serios puedes buscar a un gurú que haberlos los hay muchos, además te cobran bien. Si cobran será porque son mejores ;-)

· LA PATALETA DE BARBIJAPUTA

Hace unos meses “estallaba” la noticia de que el usuario (Twitter) @barbijaputa había sido bloqueado por haber contestado a otro individuo que no merece ser recordado. Pues bien, la cosa podría haberse quedado aquí, una disputa más en la que una cuenta sensata era bloqueada por un individuo vergonzante. La cosa tomo un giro cuando, tras este bloqueo, @barbijaputa se largó a otra red.

 

Una red libre, federada, descentralizada, responsable denominada GNUSOCIAL. Por cierto, el bloqueo fue por hacer un comentario a ese personaje deleznable usando la foto de su perfil público, vamos, lo que acabo de hacer yo y que no es delito. Pero ya sabemos que Twitter funciona de forma “extraña”.

 

· TWITTER y GNUSOCIAL

La usuaria de la cuenta @barbijaputa se largó, al estar bloqueada a otra red social de microblogging, abandonando Twitter. Se había ido a una red libre, federada, descentralizada de microblogging como ya he dicho. ¿Microblogging? Tendemos a llamar algo por el nombre de la marca más usada, como suele pasar con la Cocacola para referirse al refresco de cola, Nocilla para la crema de cacao, etc. Por lo que Twitter es una red microblogging. La otra red a la que se mudó se llama GNUSOCIAL pero todos lo llaman Quitter por el nombre del servidor y parecido al nombre Twitter.

Una red de microblogging es aquella que principalmente comparte mensajes breves, normalmente texto y su límite de caracteres ronda los 140 caracteres. Más tarde también se le añadió la posibilidad de adjuntar fotos, vídeo. Otras redes de microblogging permiten más caracteres o creación de grupos. El inicio de estas redes de microblogging buscaban ser compatible con los SMS de los móviles, de ahí ese límite.

 fuente

 

Volviendo a la cuestión principal, esta twitsttar se creó una cuenta en un servidor montada por unos conocidos. Este nodo tenía la posibilidad de escribir hasta 1000 caracteres. Muchos de sus seguidores comenzaron a seguirla, abriendo cuenta en el servidor y con ello saturándolo al poco. Al tratarse de una red federada y descentralizada pudieron irse a otros nodos y con ellos los fanáticos de ella fueron ocupando un espacio en GNUSOCIAL más allá de ese servidor. En algunos servidores tenían un límite de 140 y en otros de 5000 caracteres. En unos tenían puente a Twitter y otros podía ser enlazados desde otras redes.

· FIN DE LA PATALETA

La cuenta de la susodicha fue restaurada y el presunto mal quedó en nada. Salió hasta en televisión el caso y se hablaba de GNUSOCIAL como Quitter ya que el nodo o servidor empleado se llamaba quitter.es como ya comenté. En televisión pudimos ver a gurús explicando qué era quitter, que digo yo que si no saben que quitter es un nodo y no el nombre de la red, qué le van a explicar a los televidentes. Aunque los televidentes se tragan todo lo que les cuenten.

Esta twittstar concedió entrevistas y hasta habló de la red GNUSOCIAL, por lo que sé, con las sugerencias de conocidos que saben de eso un montó. Daba igual, para todos se quedó en “la red quitter”.

En menos que canta un gallo ya se había largado casi todo el mundo a Twitter de nuevo. Como prueba de que no era más que una pataleta, el otro día vi una tuit que vuelve a la confusión y que la filosofía de la libertad no le hizo mella en su cultura cibernética.

 

Vamos que se supone que es la que en las entrevistas explicaba que quitter no, que es gnusocial, que se había ido por la censura y volvió a ella, a la censura de Twitter. Es lo que tiene ser una twittstar.

· SUGERENCIAS (que para consejos ya están nuestros mayores)

La mentalidad que mueve una red nada tiene que ver con la otra. Twitter es comercial, privada, privativa, centralizada, gana dinero con tus datos, relaciones y privacidad a cambio de un acceso “gratuito” a la red. GNUSOCIAL está basada en la filosofía del software libre que se enmarca dentro de la cultura libre. Una corriente de pensamiento que defiende que el conocimiento debe ser libre y compartido. En la segunda no debes dar dato alguno, lo básico para darte de alta que a la vez, sólo va para poder acceder pero no piden nada más, es decir, inventate un usuario, una contraseña y listo. Algunos nodos piden un correo para confirmar la creación de la cuenta pero puede ser una cuenta “basura”.

Desde el punto de vista de una persona concienciada en la cultura libre no tiene sentido que una cuenta de GNUSOCIAL (quitter para @barbijaputa y sus fanáticos) esté enlazada con otra de Twitter. Desde el punto de vista de alguien que ha llegado a de estos, si la tiene mejor ya que no pierde el contacto con los usuarios que le siguen en Twitter, con el tiempo puede que se dieran cuenta cómo es esa red.

 

 fuente

 

Con esto lo lógico, es que si estás en una red libre, descentralizada y responsable no tengas que estar comportándote como un usuario de “segundas marcas”. Es decir, llevarte gran parte del tiempo de actividad en esa red, hablando y haciéndolo mal, de otras redes privativas.

· NOTA

Esta filosofía de la cultura libre también muestra una alternativa al modelo productivo actual. Un modelo alternativo y sostenible, además de ser responsable socialmente (es ella misma la que se mantiene). Todos ponen su granito de arena y nadie es imprescindible aunque todos son importantes. Deberían escuchar algunos partidos y sindicatos y se dejen de tantas charlas en las que se habla de un nuevo modelo productivo. Llevan años hablando de la necesidad de implantar un nuevo modelo productivo y cuando han tenido la posibilidad “se han ido a por uvas”. Es lo que tiene hablar tanto, que se llega un punto en el que el conocimiento es limitado y si llegado ese punto se sigue hablando, no se dicen más que tonterías.

  fuente

 

· SI LO QUE VAS A DECIR…

140 caracteres son muy pocos pero si lo que tienes que decir supera los 500 caracteres es probable que te hayas relajado y dejado la síntesis a la te obliga el primer límite.

“Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio, no lo digas”

Es cierto que cuando tenemos pocos caracteres las publicaciones pueden ser indescifrables como las de Iñigo Errejón y eso lleva a la mofa.

“La hegemonía se mueve en la tensión entre el núcleo irradiador y la seducción de los sectores aliados laterales. Afirmación - apertura”

Probablemente con más caracteres hubiera podido explicar la información a enviar y no resultaría como un paquete hermético para iniciados. La cuestión es que en GNUSOCIAL, muy de vez en cuando, te topas con ladrillos en los que, para captar algo tienes que leer la biblia en pasta. Al final sacas poco en claro y no sabes si es que ha perdido el norte o es cobarde para decir las cosas directamente. Afortunadamente estos mensajes son los menos y puntuales.

· EVANGELIZACIÓN

 

Comprendo que si hay una buena idea, una idea que piensa que compartir, crecer juntos, que fomenta el abandono del egoísmo, debe ser transmitida a otras personas. Las redes sociales son idóneas para ello. Nada se consigue en cuestión de segundos y por eso, creo que las cosas, cuanto más naturales se hagan mejor.

No se consigue nada con hacer “metapublicidad”, publicidad de un servicio dentro de los usuarios de dicho servicio. Si se quiere dar a conocer una red basada en software libre lo lógico es mostrar las razones para usarla en lugar de otras redes. El usuario debe ser el que debe ser el que decida abandonar las redes, servicios y productos privativos. Si te ven mensaje a mensaje hablando de temas relacionados con la cultura libre y ven que lo haces desde un servicio libre, terminará por acercarse con naturalidad. No hay nada perentorio así que si no es ahora ya se arrimarán en otro momento, lo importante es que lo hagan por sí mismos, por su curiosidad.

 

Por ello, aunque no lo termine de comprender un usuario concienciado, considero lógico que si se desea dar a conocer los beneficios de estos servicios esté conectada la cuenta de una red libre con la cuenta de una red privativa. Así todo lo que se escriba en una libre saldrá copiada en la privativa, vamos que si escribo en mi cuenta de GNUSOCIAL saldrá copiada en mi cuenta de Twitter, claro está que si el mensaje no excede de 140 caracteres no aparecerá el enlace para que, el que quiera leerlo pueda entrar en la red libre, y si no entra, el mensaje será transparente para ellos.

· COSAS CURIOSAS

En redes privativas, en las que la libertad de expresión son llevadas al exponente más absurdo o capadas a la primera, es complicado saber que es lo que pasa. Hay cuentas que tratan de denunciar a pederastas, maltratadores y demás fauna miserable, que se topan con problemas ya que “el servidor está en EEUU y tienen otras leyes”. Cuando se trata de expresar tu mal estar contra algún edil por su más que probado robo constante la policía actúa de forma muy eficiente. ¿Pero no decíamos que el servidor estaba en EEUU? Es increíble verse con tanta parcialidad. Ves ofensas a víctimas de un tipo de violencia y es simplemente humor negro pero si se hace humor negro con víctimas de otra violencia sólo falta que lo destierren del planeta.

En redes libres son muchos servidores instalados e interconectados en muchos países. Cada uno tiene un administrador y con lo que si uno ve una cuenta que no cumple la educación, el respeto y sensibilidad necesarias puedes hablar con el administrador para que haga un seguimiento o se le muestran publicaciones para que haga lo más oportuno. Nada es perfecto y me he encontrado con gente que por alguna razón tocan las narices. No sé si buscan que reaccionen de malas maneras y así tener razones para expulsarlo.

· EL QUE NO SE CONSUELA ES PORQUE NO QUIERE

En todas las redes te encuentras con personas que se dedican a hablar de lo bueno que es la cuenta en la que está y lo mala que son las otras. Me hace recordad ese condicionamiento que se hacían a los alfa, beta, delta… en un mundo feliz, antes de nacer. A ver si empezamos a dejar esa mentalidad condescendiente con todo lo que hacemos y tan negativa con lo que hacen otros.

  fuente

 

· SOBREVIVIR NO ES POCO

En las redes te puedes encontrar con perfiles que tienen por foto dibujos y la razón puede ser, digo puede ser, para mantener la intimidad. No sé si con eso evitas que te digan algo por la calle por soltar barbaridades en las redes. Ni los que tienen algunos miles de seguidores van a ser reconocidos en la calle ya que los seguidores suelen ser de todo el mundo. Una cosa que he aprendido es que la gente suele mentir o exagerar. Si revelas algo de tu identidad, por normalito que seas, puede hacer que algún acomplejado te vea como un objetivo a batir. No sé si porque te creía algo más de lo que eres o porque piensa que eres más y le engañas te mofas de él, la cuestión es que te marca como objetivo de críticas, ofensas y curiosos mensajes indescifrables de más de 500 caracteres (¿perdiendo el norte?). No sé si necesitan una piedra de sol de los vikingos o un sextante pero si uno entra en una red social, sobre todo una red libre, es para compartir y aprender unos de otros. Los complejos, los acomplejados mejor que se queden en las privativas con las que hacen estudios y luego pueden encontrar en su correo medicamentos o tratamientos interesantes para el mal que les afecta.

· TIPOS DE REDES

Dentro de internet diría que tenemos dos tipos de redes sociales. Una red es de alta frecuencia y otra de baja frecuencia.

Diría que las redes de microblogging son redes de alta frecuencia. Se basa en compartir noticias muy actuales a gran velocidad. Tiene sentido que este tipo de redes no tenga mensajes demasiado largos. 140 caracteres, por más que diga se quedan cortos y pueden conseguir cosas curiosas como mandar mensajes tan ambiguos como absurdos.

“Hazlo o no lo hagas pero no lo intentes”

Frases así puede llevar a muchos a pensar que o es un genio y o tonto de remate. En la mayoría de los casos, el problema de los malos entendidos está más en los que leen el mensaje que en el que lo escribe. Así que se suman dos asuntos, que el emisor haga un buen mensaje, dentro de sus limitaciones, y que el receptor sea capaz de saber lo que quiere decir éste dentro de sus parámetros y conocimientos.

En microblogging se tiende a leer del mismo modo que se publica así que el problema se incrementa y se lee tan rápido que se lee debe donde dice puede o tiene o sabe o… he visto de todo. Así que en una discusión por un tuit malinterpretado no merecerá la pena malgastar más de tres tuits (publicaciones en Twitter)/quit o dent (dentro de la red GNUSOCIAL).

La ventaja de GNUSOCIAL es que en su red hay servidores que superan con creces los 140 caracteres de límite. Esto es un arma de doble filo, vale que puedes expresar correctamente lo que quieres decir pero si te gusta hablar y no decir nada, hasta parecer o demostrar lo que eres, lo lograrás muy bien. Recordando que sigue siendo una microblogging y que puede leerse mal lo que has escrito y tu, que has sido víctima de una confusión u ofensa, se te convierte en agresor llevando al absurdo cualquier comunicación. Tengo ejemplos pero no voy a dejar en evidencia a usuarios, un poco de respeto ante todo.

¿No sería mejor no hablar y parecer tonto que hacerlo y salir de la duda?

Lo que pienso es que mucha gente entra en redes microblogging por los medios de comunicación y eso eso lo que le falta a esta red. Teniendo en cuenta que deben ser medios responsables y serios, es lógico que haya pocos o muy pocos. De momento están lamarea, directa y diagonal. Que cada uno diga que le parece cada uno de estos medios que no estoy en este post para justificarlos ni criticarlos.

Por otro lado están las redes de baja frecuencia. Estas redes de las que no voy a hablar son redes en las que no se publica o no debe publicarse a gran velocidad. Se comparten noticias de forma más sosegada, permiten una gran cantidad de caracteres y archivos multimedia. Es más cómodo tratar con personas y mantener grandes conversaciones. Por la parte privada e invasiva con la intimidad está Facebook o Google plus y por la parte del software libre está RedMatrix, Diaspora, Pump.

· RESUMEN

Lo lógico sería tener una medio único que permitiera tener los dos tipos de redes, los de alta y baja frecuencia. Tener en una misma pantalla la red social libre de alta y de baja frecuencia con la que más cómodo estemos. Ambos tipos de redes son necesarias ya que son dos formas complementarias de comunicarse. Tres ventanas, una grande para RedMatrix, por ejemplo, en un lateral GNUSOCIAL y bajo ella otra ventana con XMPP (Mensajería instantánea libre).

 Este podría ser un ejemplo de lo que acabo de comentar pero mejor desarrollado.

 

Si he repetido más de una vez algunas ideas es que, realmente me he dado cuenta de que hace falta.

Tenemos las herramientas suficientes para que se produzca el cambio de mentalidad que promueve la cultura libre pero los "ladrillos" siguen siendo un producto capitalista.

P.D.: Se que muchos no entienden que tiene que ver el capitalismo aquí. Poco a poco lo comprenderán. Las cosas se aprenden lentamente mejor que a golpes.